مقارنة النماذج

DeepSeek V3.1 vs GLM 4.6 Air

ليست جدول قياس أداء؛ بل بطاقة قرار تجمع السعر والسياق وواجهة API وإمكانية رؤية المفتاح.

المزوّد

DeepSeek / Zhipu AI (GLM)

china / china

السياق

128K / 128K

text->text / text->text

سعر الإدخال

‏0.20 US$ / ‏0.45 US$

لكل مليون token

سعر الإخراج

‏0.30 US$ / ‏1.80 US$

لكل مليون token

النموذج الأيسر

DeepSeek V3.1

DeepSeek

FamilyDeepSeek

Modalitytext->text

适合做价格带和版本代际对比。

النموذج الأيمن

GLM 4.6 Air

Zhipu AI (GLM)

FamilyGLM

Modalitytext->text

更适合高频调用和渠道场景。

ملخص المقارنة

كيف تختار أولًا

هذه مقارنة بين مزوّدين. ابدأ بحدود المهمة، ثم تحقق مما يراه المفتاح فعليًا.

حسب السعر المعلن، DeepSeek V3.1 أرخص في الإدخال + الإخراج، لكن المسار الفعلي والخصومات والحدود تظل مهمة.

عندما يكون السياق متقاربًا، قارن جودة الإخراج وثبات API والحدود والنماذج القابلة للاستدعاء فعلًا.

لا تبدأ بسؤال أي نموذج أقوى مطلقًا. ابدأ بالحد: التكلفة أو السياق أو السرعة أو الجودة أو النظام أو الاستقرار.

DeepSeek V3.1 يستحق الفحص أولًا عندما تناسب عائلة DeepSeek وسياق 128K وقدرة text->text المهمة.
GLM 4.6 Air يستحق الفحص أولًا عندما تناسب عائلة GLM وسياق 128K وقدرة text->text المهمة.

إذا كان لديك مفتاح، فالقيمة في معرفة المزوّد والنماذج القابلة للاستدعاء وهل تظهر الأرصدة أو الحدود أو الاشتراك.

تجاريًا لا تنظر إلى اسم النموذج فقط؛ اجمع السعر والحدود والمنطقة واستقرار upstream والمراقبة المستمرة.