Modellvergleich

DeepSeek V3.1 vs ERNIE 4.5 300B A47B

Keine Benchmark-Tabelle, sondern eine Entscheidungskarte für Preis, Kontext, Schnittstelle und Key-Sichtbarkeit.

Anbieter

DeepSeek / Baidu Wenxin

china / china

Kontext

128K / 123K

text->text / text->text

Eingabepreis

0,20 $ / 0,28 $

pro 1 Mio. Token

Ausgabepreis

0,30 $ / 1,10 $

pro 1 Mio. Token

Linkes Modell

DeepSeek V3.1

DeepSeek

FamilyDeepSeek

Modalitytext->text

适合做价格带和版本代际对比。

Rechtes Modell

ERNIE 4.5 300B A47B

Baidu Wenxin

FamilyERNIE

Modalitytext->text

文心代表型号之一，适合中国站品牌词与政企流量承接。

Vergleichszusammenfassung

Wie zuerst entscheiden

Das ist ein Anbieter-übergreifender Vergleich. Erst den Job abgrenzen, dann prüfen, was der Key wirklich sieht.

Nach Listenpreis ist DeepSeek V3.1 bei Input + Output günstiger, aber echtes Routing, Rabatte und Limits zählen weiter.

DeepSeek V3.1 hat das größere Kontextfenster und passt besser zu langen Dokumenten, Wissensdatenbanken, Logs und Multi-Turn-Workflows.

Nicht zuerst fragen, welches Modell absolut stärker ist. Erst Grenze klären: Kosten, Kontext, Tempo, Qualität, Ökosystem oder Stabilität.

DeepSeek V3.1 lohnt sich zuerst, wenn DeepSeek, 128K Kontext und text->text zur Aufgabe passen.
ERNIE 4.5 300B A47B lohnt sich zuerst, wenn ERNIE, 123K Kontext und text->text zur Aufgabe passen.

Wenn Sie einen Key haben, zählen Anbieteridentität, aufrufbare Modelle und sichtbare Balance, Limits oder Abostatus.

Kommerziell reicht der Modellname nicht: Preis, Limits, Region, Upstream-Stabilität und Monitoring gehören zusammen.