Keine Benchmark-Tabelle, sondern eine Entscheidungskarte für Preis, Kontext, Schnittstelle und Key-Sichtbarkeit.
面向低成本高并发任务的入门位，适合分类、抽取和轻量子代理。
经典高阶路线，适合和 DeepSeek / GLM 做能力带比较。
Das ist ein Anbieter-übergreifender Vergleich. Erst den Job abgrenzen, dann prüfen, was der Key wirklich sieht.
Nach Listenpreis ist GPT-5.4 Nano bei Input + Output günstiger, aber echtes Routing, Rabatte und Limits zählen weiter.
GPT-5.4 Nano hat das größere Kontextfenster und passt besser zu langen Dokumenten, Wissensdatenbanken, Logs und Multi-Turn-Workflows.
Nicht zuerst fragen, welches Modell absolut stärker ist. Erst Grenze klären: Kosten, Kontext, Tempo, Qualität, Ökosystem oder Stabilität.
Wenn Sie einen Key haben, zählen Anbieteridentität, aufrufbare Modelle und sichtbare Balance, Limits oder Abostatus.
Kommerziell reicht der Modellname nicht: Preis, Limits, Region, Upstream-Stabilität und Monitoring gehören zusammen.
