Modellvergleich

GPT-5.4 Nano vs Step-1o Vision

Keine Benchmark-Tabelle, sondern eine Entscheidungskarte für Preis, Kontext, Schnittstelle und Key-Sichtbarkeit.

Anbieter

OpenAI / StepFun

global / china

Kontext

400K / 128K

text+image+file->text / text+image->text

Eingabepreis

0,20 $ / 0,45 $

pro 1 Mio. Token

Ausgabepreis

1,25 $ / 1,60 $

pro 1 Mio. Token

Linkes Modell

GPT-5.4 Nano

OpenAI

FamilyGPT-5.4

Modalitytext+image+file->text

面向低成本高并发任务的入门位，适合分类、抽取和轻量子代理。

Rechtes Modell

Step-1o Vision

StepFun

FamilyStep Vision

Modalitytext+image->text

多模态方向的品牌词入口，适合中国模型库收录。

Vergleichszusammenfassung

Wie zuerst entscheiden

Das ist ein Anbieter-übergreifender Vergleich. Erst den Job abgrenzen, dann prüfen, was der Key wirklich sieht.

Nach Listenpreis ist GPT-5.4 Nano bei Input + Output günstiger, aber echtes Routing, Rabatte und Limits zählen weiter.

GPT-5.4 Nano hat das größere Kontextfenster und passt besser zu langen Dokumenten, Wissensdatenbanken, Logs und Multi-Turn-Workflows.

Nicht zuerst fragen, welches Modell absolut stärker ist. Erst Grenze klären: Kosten, Kontext, Tempo, Qualität, Ökosystem oder Stabilität.

GPT-5.4 Nano lohnt sich zuerst, wenn GPT-5.4, 400K Kontext und text+image+file->text zur Aufgabe passen.
Step-1o Vision lohnt sich zuerst, wenn Step Vision, 128K Kontext und text+image->text zur Aufgabe passen.

Wenn Sie einen Key haben, zählen Anbieteridentität, aufrufbare Modelle und sichtbare Balance, Limits oder Abostatus.

Kommerziell reicht der Modellname nicht: Preis, Limits, Region, Upstream-Stabilität und Monitoring gehören zusammen.