Modellvergleich

GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Keine Benchmark-Tabelle, sondern eine Entscheidungskarte für Preis, Kontext, Schnittstelle und Key-Sichtbarkeit.

Anbieter

OpenAI / Google

global / global

Kontext

1M / 1M

text+image+file->text / text+image+file+audio+video->text

Eingabepreis

5,00 $ / 2,00 $

pro 1 Mio. Token

Ausgabepreis

30,00 $ / 12,00 $

pro 1 Mio. Token

Linkes Modell

GPT-5.5

OpenAI

FamilyGPT-5.5

Modalitytext+image+file->text

当前主推旗舰模型，适合复杂推理、编码、多工具企业工作流。

Rechtes Modell

Gemini 3.1 Pro Preview

Google

FamilyGemini

Modalitytext+image+file+audio+video->text

长上下文多模态代表，适合文件、音视频输入工作流。

Vergleichszusammenfassung

Wie zuerst entscheiden

Das ist ein Anbieter-übergreifender Vergleich. Erst den Job abgrenzen, dann prüfen, was der Key wirklich sieht.

Nach Listenpreis ist Gemini 3.1 Pro Preview bei Input + Output günstiger, aber echtes Routing, Rabatte und Limits zählen weiter.

Gemini 3.1 Pro Preview hat das größere Kontextfenster und passt besser zu langen Dokumenten, Wissensdatenbanken, Logs und Multi-Turn-Workflows.

Nicht zuerst fragen, welches Modell absolut stärker ist. Erst Grenze klären: Kosten, Kontext, Tempo, Qualität, Ökosystem oder Stabilität.

GPT-5.5 lohnt sich zuerst, wenn GPT-5.5, 1M Kontext und text+image+file->text zur Aufgabe passen.
Gemini 3.1 Pro Preview lohnt sich zuerst, wenn Gemini, 1M Kontext und text+image+file+audio+video->text zur Aufgabe passen.

Wenn Sie einen Key haben, zählen Anbieteridentität, aufrufbare Modelle und sichtbare Balance, Limits oder Abostatus.

Kommerziell reicht der Modellname nicht: Preis, Limits, Region, Upstream-Stabilität und Monitoring gehören zusammen.