TestKey.ai logo
TestKey.ai
Pemeriksaan kunci dan pasar model
Posisi saat iniMasuk beranda
Perbandingan model

Mistral Medium 3.1 vs Qwen Max

Ini bukan tabel benchmark. Harga, konteks, kecocokan interface, dan visibilitas key disatukan dalam satu kartu keputusan.

Provider
Mistral AI / Alibaba Cloud · Qwen
global / china
Konteks
262,1K / 32K
text+image->text / text->text
Harga input
US$0,40 / US$1,60
per 1 juta token
Harga output
US$2,00 / US$6,40
per 1 juta token
Model kiri
Mistral Medium 3.1
Mistral AI
FamilyMistral
Modalitytext+image->text

适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。

Model kanan
Qwen Max
Alibaba Cloud · Qwen
FamilyQwen Max
Modalitytext->text

经典高阶路线,适合和 DeepSeek / GLM 做能力带比较。

Ringkasan perbandingan

Cara memilih lebih dulu

Ini perbandingan lintas provider. Mulai dari batas tugas, lalu cek model apa yang benar-benar terlihat oleh key.

Dari harga snapshot, Mistral Medium 3.1 lebih murah untuk input + output, tetapi routing nyata, diskon, dan limit tetap penting.

Mistral Medium 3.1 punya jendela konteks lebih besar, cocok untuk dokumen panjang, knowledge base, log, dan workflow multi-turn.

Batas keputusan

Jangan mulai dari model mana yang paling kuat. Mulai dari batas: biaya, konteks, kecepatan, kualitas, ekosistem, atau stabilitas.

  • Mistral Medium 3.1 layak dicek lebih dulu saat keluarga Mistral, konteks 262,1K, dan kemampuan text+image->text cocok dengan tugas.
  • Qwen Max layak dicek lebih dulu saat keluarga Qwen Max, konteks 32K, dan kemampuan text->text cocok dengan tugas.

Rute pemeriksaan key

Jika sudah punya key, nilai utamanya adalah identitas provider, model yang bisa dipanggil, serta saldo, limit, atau status langganan yang terlihat.

  • Mistral AI: Mistral Medium 3.1, Mistral, text+image->text
  • Alibaba Cloud · Qwen: Qwen Max, Qwen Max, text->text

Kecocokan komersial

Secara komersial, jangan hanya lihat nama model. Gabungkan harga, limit, region, stabilitas upstream, dan monitoring.

  • Mistral Medium 3.1: 适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。
  • Qwen Max: 经典高阶路线,适合和 DeepSeek / GLM 做能力带比较。