路线差异
厂商对比的第一层不是品牌大小，而是用户所在市场、协议入口、模型族覆盖和真实调用稳定性。
- ByteDance Seed: 中国路线, 4 模型数
- Gryphe: 全球路线, 1 模型数
厂商对比
ByteDance Seed vs Gryphe
先看厂商路线，再看模型覆盖，最后用只读 Key 检测确认真实可调用范围。
区域
中国路线 / 全球路线
china / global
模型数
4 / 1
56 providers indexed
ByteDance Seed
Seed 1.6 · Seed 1.6 Flash · Seed-2.0-Lite
样例模型
Gryphe
MythoMax 13B
样例模型
左侧厂商
ByteDance Seed
bytedance-seed
区域china
模型数4
样例模型
Seed 1.6
Seed 1.6 Flash
Seed-2.0-Lite
右侧厂商
Gryphe
gryphe
区域global
模型数1
样例模型
MythoMax 13B
对比摘要
先怎么判断
ByteDance Seed 和 Gryphe 是跨区域路线，先看目标用户所在市场，再看 Key 能否跨区稳定调用。
ByteDance Seed 在目录里的模型覆盖更多，但覆盖多不等于 Key 一定可调用，仍要实测。
真正落地时，输入一把 Key 后应能看到厂商归属、可调用模型、余额/配额线索、限速和风险提示。
Key 检测价值
同一把 Key 可能只暴露部分模型、部分接口或部分地区权限，所以最后必须回到检测结果，而不是只看目录。
- ByteDance Seed: Seed 1.6 · Seed 1.6 Flash · Seed-2.0-Lite
- Gryphe: MythoMax 13B
采购与分发
采购、代理和模型市场上架时，厂商对比要落到能否稳定供给、能否计价、能否监控、能否持续补模型。
- 不要把目录覆盖等同于真实可售。
- Key 检测和持续监控才是最后的商业闭环。