路线差异
厂商对比的第一层不是品牌大小，而是用户所在市场、协议入口、模型族覆盖和真实调用稳定性。
- Meta: 全球路线, 14 模型数
- Aion Labs: 全球路线, 4 模型数
厂商对比
Meta vs Aion Labs
先看厂商路线，再看模型覆盖，最后用只读 Key 检测确认真实可调用范围。
区域
全球路线 / 全球路线
global
模型数
14 / 4
56 providers indexed
Meta
Llama 3.1 70B Instruct · Llama 3.1 8B Instruct · Llama 3.2 11B Vision Instruct
样例模型
Aion Labs
Aion-1.0 · Aion-1.0-Mini · Aion-2.0
样例模型
左侧厂商
Meta
meta
区域global
模型数14
样例模型
Llama 3.1 70B Instruct
Llama 3.1 8B Instruct
Llama 3.2 11B Vision Instruct
右侧厂商
Aion Labs
aion-labs
区域global
模型数4
样例模型
Aion-1.0
Aion-1.0-Mini
Aion-2.0
对比摘要
先怎么判断
Meta 和 Aion Labs 都属于 全球路线，重点要看协议、模型覆盖和 Key 可见性。
Meta 在目录里的模型覆盖更多，但覆盖多不等于 Key 一定可调用，仍要实测。
真正落地时，输入一把 Key 后应能看到厂商归属、可调用模型、余额/配额线索、限速和风险提示。
Key 检测价值
同一把 Key 可能只暴露部分模型、部分接口或部分地区权限，所以最后必须回到检测结果，而不是只看目录。
- Meta: Llama 3.1 70B Instruct · Llama 3.1 8B Instruct · Llama 3.2 11B Vision Instruct
- Aion Labs: Aion-1.0 · Aion-1.0-Mini · Aion-2.0
采购与分发
采购、代理和模型市场上架时，厂商对比要落到能否稳定供给、能否计价、能否监控、能否持续补模型。
- 不要把目录覆盖等同于真实可售。
- Key 检测和持续监控才是最后的商业闭环。