TestKey.ai logo
TestKey.ai
Kiểm tra khóa và chợ mô hình
Bạn đang ởLối vào trang chủ
So sánh model

DeepSeek V3.1 vs GLM 5.1

Đây không phải bảng benchmark. Giá, ngữ cảnh, giao diện và khả năng nhìn thấy key được gom vào một thẻ quyết định.

Nhà cung cấp
DeepSeek / Zhipu AI (GLM)
china / china
Ngữ cảnh
128K / 202,8K
text->text / text->text
Giá input
0,20 US$ / 1,40 US$
mỗi 1M token
Giá output
0,30 US$ / 4,40 US$
mỗi 1M token
Model bên trái
DeepSeek V3.1
DeepSeek
FamilyDeepSeek
Modalitytext->text

适合做价格带和版本代际对比。

Model bên phải
GLM 5.1
Zhipu AI (GLM)
FamilyGLM
Modalitytext->text

智谱高阶通用路线代表,适合中国企业复杂推理场景。

Tóm tắt so sánh

Nên chọn trước thế nào

Đây là so sánh giữa hai nhà cung cấp. Hãy bắt đầu từ ranh giới công việc, rồi kiểm tra key thật sự nhìn thấy model nào.

Theo giá niêm yết, DeepSeek V3.1 rẻ hơn khi cộng input + output, nhưng route thật, chiết khấu và giới hạn vẫn quan trọng.

GLM 5.1 có cửa sổ ngữ cảnh lớn hơn, hợp với tài liệu dài, knowledge base, log và workflow nhiều lượt.

Ranh giới quyết định

Đừng bắt đầu bằng model nào mạnh hơn tuyệt đối. Hãy bắt đầu từ ranh giới: chi phí, ngữ cảnh, tốc độ, chất lượng, hệ sinh thái hoặc độ ổn định.

  • DeepSeek V3.1 đáng xem trước khi dòng DeepSeek, ngữ cảnh 128K và năng lực text->text khớp với việc cần làm.
  • GLM 5.1 đáng xem trước khi dòng GLM, ngữ cảnh 202,8K và năng lực text->text khớp với việc cần làm.

Tuyến kiểm tra key

Nếu đã có key, giá trị thật là xác định nhà cung cấp, model gọi được và có thấy số dư, giới hạn hay trạng thái gói hay không.

  • DeepSeek: DeepSeek V3.1, DeepSeek, text->text
  • Zhipu AI (GLM): GLM 5.1, GLM, text->text

Độ phù hợp thương mại

Về thương mại, đừng chỉ nhìn tên model. Hãy ghép giá, giới hạn, khu vực, độ ổn định upstream và giám sát liên tục.

  • DeepSeek V3.1: 适合做价格带和版本代际对比。
  • GLM 5.1: 智谱高阶通用路线代表,适合中国企业复杂推理场景。