TestKey.ai logo
TestKey.ai
Schlüsselprüfung und Modellmarkt
Aktueller BereichStartseite
Modellvergleich

DeepSeek V3.1 vs Yi Lightning

Keine Benchmark-Tabelle, sondern eine Entscheidungskarte für Preis, Kontext, Schnittstelle und Key-Sichtbarkeit.

Anbieter
DeepSeek / 01.AI / Yi
china / china
Kontext
128K / 200K
text->text / text->text
Eingabepreis
0,20 $ / 0,18 $
pro 1 Mio. Token
Ausgabepreis
0,30 $ / 0,72 $
pro 1 Mio. Token
Linkes Modell
DeepSeek V3.1
DeepSeek
FamilyDeepSeek
Modalitytext->text

适合做价格带和版本代际对比。

Rechtes Modell
Yi Lightning
01.AI / Yi
FamilyYi
Modalitytext->text

适合“国产高性价比模型”这类长尾入口。

Vergleichszusammenfassung

Wie zuerst entscheiden

Das ist ein Anbieter-übergreifender Vergleich. Erst den Job abgrenzen, dann prüfen, was der Key wirklich sieht.

Nach Listenpreis ist DeepSeek V3.1 bei Input + Output günstiger, aber echtes Routing, Rabatte und Limits zählen weiter.

Yi Lightning hat das größere Kontextfenster und passt besser zu langen Dokumenten, Wissensdatenbanken, Logs und Multi-Turn-Workflows.

Entscheidungsgrenze

Nicht zuerst fragen, welches Modell absolut stärker ist. Erst Grenze klären: Kosten, Kontext, Tempo, Qualität, Ökosystem oder Stabilität.

  • DeepSeek V3.1 lohnt sich zuerst, wenn DeepSeek, 128K Kontext und text->text zur Aufgabe passen.
  • Yi Lightning lohnt sich zuerst, wenn Yi, 200K Kontext und text->text zur Aufgabe passen.

Key-Check-Route

Wenn Sie einen Key haben, zählen Anbieteridentität, aufrufbare Modelle und sichtbare Balance, Limits oder Abostatus.

  • DeepSeek: DeepSeek V3.1, DeepSeek, text->text
  • 01.AI / Yi: Yi Lightning, Yi, text->text

Kommerzieller Fit

Kommerziell reicht der Modellname nicht: Preis, Limits, Region, Upstream-Stabilität und Monitoring gehören zusammen.

  • DeepSeek V3.1: 适合做价格带和版本代际对比。
  • Yi Lightning: 适合“国产高性价比模型”这类长尾入口。