TestKey.ai logo
TestKey.ai
Vérification de clés et marché des modèles
Vous êtes iciEntrée d'accueil
Comparaison de modèles

Mistral Medium 3.1 vs Step-2

Ce n'est pas un tableau de benchmark. Prix, contexte, interface et visibilité de clé sont réunis dans une carte de décision.

Fournisseur
Mistral AI / StepFun
global / china
Contexte
262,1K / 256K
text+image->text / text->text
Prix entrée
0,40 $US / 0,30 $US
par 1M tokens
Prix sortie
2,00 $US / 1,20 $US
par 1M tokens
Modèle gauche
Mistral Medium 3.1
Mistral AI
FamilyMistral
Modalitytext+image->text

适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。

Modèle droit
Step-2
StepFun
FamilyStep
Modalitytext->text

中国新锐路线里具备代表性的主力模型。

Résumé comparatif

Comment choisir d'abord

C'est une comparaison entre fournisseurs. Commencez par le cas d'usage, puis vérifiez ce que votre clé voit vraiment.

Sur le prix affiché, Step-2 est moins cher en entrée + sortie, mais route réelle, remises et limites restent importantes.

Mistral Medium 3.1 offre un contexte plus grand, utile pour longs documents, bases de connaissance, logs et workflows multi-tours.

Frontière de décision

Ne commencez pas par le modèle le plus fort. Commencez par la contrainte : coût, contexte, vitesse, qualité, écosystème ou stabilité.

  • Mistral Medium 3.1 mérite d'être testé si la famille Mistral, le contexte 262,1K et la capacité text+image->text correspondent au besoin.
  • Step-2 mérite d'être testé si la famille Step, le contexte 256K et la capacité text->text correspondent au besoin.

Route de vérification de clé

Si vous avez déjà une clé, vérifiez surtout le fournisseur, les modèles appelables, le solde, les limites et l'abonnement visibles.

  • Mistral AI: Mistral Medium 3.1, Mistral, text+image->text
  • StepFun: Step-2, Step, text->text

Adéquation commerciale

Commercialement, ne regardez pas seulement le nom du modèle : prix, limites, région, stabilité amont et suivi continu comptent ensemble.

  • Mistral Medium 3.1: 适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。
  • Step-2: 中国新锐路线里具备代表性的主力模型。