TestKey.ai logo
TestKey.ai
Pemeriksaan kunci dan pasar model
Posisi saat iniMasuk beranda
Perbandingan model

DeepSeek V3.2 vs GLM 4.5V

Ini bukan tabel benchmark. Harga, konteks, kecocokan interface, dan visibilitas key disatukan dalam satu kartu keputusan.

Provider
DeepSeek / Zhipu AI (GLM)
china / china
Konteks
163,8K / 128K
text->text / text+image->text
Harga input
US$0,26 / US$0,80
per 1 juta token
Harga output
US$0,38 / US$2,80
per 1 juta token
Model kiri
DeepSeek V3.2
DeepSeek
FamilyDeepSeek
Modalitytext->text

中国站主力通用模型,适合成本敏感的企业与渠道场景。

Model kanan
GLM 4.5V
Zhipu AI (GLM)
FamilyGLM Vision
Modalitytext+image->text

视觉理解场景和企业多模态流程的重要入口。

Ringkasan perbandingan

Cara memilih lebih dulu

Ini perbandingan lintas provider. Mulai dari batas tugas, lalu cek model apa yang benar-benar terlihat oleh key.

Dari harga snapshot, DeepSeek V3.2 lebih murah untuk input + output, tetapi routing nyata, diskon, dan limit tetap penting.

DeepSeek V3.2 punya jendela konteks lebih besar, cocok untuk dokumen panjang, knowledge base, log, dan workflow multi-turn.

Batas keputusan

Jangan mulai dari model mana yang paling kuat. Mulai dari batas: biaya, konteks, kecepatan, kualitas, ekosistem, atau stabilitas.

  • DeepSeek V3.2 layak dicek lebih dulu saat keluarga DeepSeek, konteks 163,8K, dan kemampuan text->text cocok dengan tugas.
  • GLM 4.5V layak dicek lebih dulu saat keluarga GLM Vision, konteks 128K, dan kemampuan text+image->text cocok dengan tugas.

Rute pemeriksaan key

Jika sudah punya key, nilai utamanya adalah identitas provider, model yang bisa dipanggil, serta saldo, limit, atau status langganan yang terlihat.

  • DeepSeek: DeepSeek V3.2, DeepSeek, text->text
  • Zhipu AI (GLM): GLM 4.5V, GLM Vision, text+image->text

Kecocokan komersial

Secara komersial, jangan hanya lihat nama model. Gabungkan harga, limit, region, stabilitas upstream, dan monitoring.

  • DeepSeek V3.2: 中国站主力通用模型,适合成本敏感的企业与渠道场景。
  • GLM 4.5V: 视觉理解场景和企业多模态流程的重要入口。