TestKey.ai logo
TestKey.ai
Pemeriksaan kunci dan pasar model
Posisi saat iniMasuk beranda
Perbandingan model

Mistral Medium 3.1 vs GLM 4.6 Air

Ini bukan tabel benchmark. Harga, konteks, kecocokan interface, dan visibilitas key disatukan dalam satu kartu keputusan.

Provider
Mistral AI / Zhipu AI (GLM)
global / china
Konteks
262,1K / 128K
text+image->text / text->text
Harga input
US$0,40 / US$0,45
per 1 juta token
Harga output
US$2,00 / US$1,80
per 1 juta token
Model kiri
Mistral Medium 3.1
Mistral AI
FamilyMistral
Modalitytext+image->text

适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。

Model kanan
GLM 4.6 Air
Zhipu AI (GLM)
FamilyGLM
Modalitytext->text

更适合高频调用和渠道场景。

Ringkasan perbandingan

Cara memilih lebih dulu

Ini perbandingan lintas provider. Mulai dari batas tugas, lalu cek model apa yang benar-benar terlihat oleh key.

Dari harga snapshot, GLM 4.6 Air lebih murah untuk input + output, tetapi routing nyata, diskon, dan limit tetap penting.

Mistral Medium 3.1 punya jendela konteks lebih besar, cocok untuk dokumen panjang, knowledge base, log, dan workflow multi-turn.

Batas keputusan

Jangan mulai dari model mana yang paling kuat. Mulai dari batas: biaya, konteks, kecepatan, kualitas, ekosistem, atau stabilitas.

  • Mistral Medium 3.1 layak dicek lebih dulu saat keluarga Mistral, konteks 262,1K, dan kemampuan text+image->text cocok dengan tugas.
  • GLM 4.6 Air layak dicek lebih dulu saat keluarga GLM, konteks 128K, dan kemampuan text->text cocok dengan tugas.

Rute pemeriksaan key

Jika sudah punya key, nilai utamanya adalah identitas provider, model yang bisa dipanggil, serta saldo, limit, atau status langganan yang terlihat.

  • Mistral AI: Mistral Medium 3.1, Mistral, text+image->text
  • Zhipu AI (GLM): GLM 4.6 Air, GLM, text->text

Kecocokan komersial

Secara komersial, jangan hanya lihat nama model. Gabungkan harga, limit, region, stabilitas upstream, dan monitoring.

  • Mistral Medium 3.1: 适合中高频企业工作流和性价比敏感场景。
  • GLM 4.6 Air: 更适合高频调用和渠道场景。