决策边界
先不要问哪一个绝对更强，先问当前任务更需要哪一种边界：成本、上下文、速度、质量、生态还是供给稳定性。
- Claude Sonnet 4.6 更适合先看 Claude 家族、1M 上下文和 text+image->text 能力是否贴合当前任务。
- Claude Haiku 3.5 更适合先看 Claude 家族、200K 上下文和 text+image->text 能力是否贴合当前任务。
模型对比
Claude Sonnet 4.6 vs Claude Haiku 3.5
不是跑分表，而是把价格、上下文、接口能力和 Key 可见性放在同一张决策卡里。
厂商
Anthropic / Anthropic
Anthropic
上下文
1M / 200K
text+image->text / text+image->text
输入价
US$3.00 / US$0.80
每百万 token
输出价
US$15.00 / US$4.00
每百万 token
左侧模型
Claude Sonnet 4.6
Anthropic
FamilyClaude
Modalitytext+image->text
高质量写作与复杂分析强项，适合企业内容与知识场景。
右侧模型
Claude Haiku 3.5
Anthropic
FamilyClaude
Modalitytext+image->text
轻量化企业助手和中高频 API 调用常用型号。
对比摘要
先怎么选
这是一组 Anthropic 内部型号对比，重点不是换厂商，而是看成本、上下文和能力档位。
从标价快照看，Claude Haiku 3.5 的输入+输出合计更低，但仍要结合实际命中模型、折扣和限速判断。
Claude Sonnet 4.6 上下文更大，更适合长文档、知识库、日志和多轮工作流。
Key 检测路线
如果手里已经有 Key，真正有价值的是确认它属于哪家、能调用哪些模型、是否暴露余额/限速/订阅状态。
- Anthropic: Claude Sonnet 4.6, Claude, text+image->text
- Anthropic: Claude Haiku 3.5, Claude, text+image->text
商业落地
商业上不要只看模型名，要把价格、限速、地区、上游稳定性和能不能持续监控放在一起看。
- Claude Sonnet 4.6: 高质量写作与复杂分析强项，适合企业内容与知识场景。
- Claude Haiku 3.5: 轻量化企业助手和中高频 API 调用常用型号。