决策边界
先不要问哪一个绝对更强，先问当前任务更需要哪一种边界：成本、上下文、速度、质量、生态还是供给稳定性。
- GLM 4.6 Air 更适合先看 GLM 家族、128K 上下文和 text->text 能力是否贴合当前任务。
- Yi Lightning 更适合先看 Yi 家族、200K 上下文和 text->text 能力是否贴合当前任务。
模型对比
GLM 4.6 Air vs Yi Lightning
不是跑分表，而是把价格、上下文、接口能力和 Key 可见性放在同一张决策卡里。
厂商
Zhipu AI (GLM) / 01.AI / Yi
china / china
上下文
128K / 200K
text->text / text->text
输入价
US$0.45 / US$0.18
每百万 token
输出价
US$1.80 / US$0.72
每百万 token
左侧模型
GLM 4.6 Air
Zhipu AI (GLM)
FamilyGLM
Modalitytext->text
更适合高频调用和渠道场景。
右侧模型
Yi Lightning
01.AI / Yi
FamilyYi
Modalitytext->text
适合“国产高性价比模型”这类长尾入口。
对比摘要
先怎么选
这是一组跨厂商对比，先看任务边界，再看你手上的 Key 到底能看见哪边的模型。
从标价快照看，Yi Lightning 的输入+输出合计更低，但仍要结合实际命中模型、折扣和限速判断。
Yi Lightning 上下文更大，更适合长文档、知识库、日志和多轮工作流。
Key 检测路线
如果手里已经有 Key，真正有价值的是确认它属于哪家、能调用哪些模型、是否暴露余额/限速/订阅状态。
- Zhipu AI (GLM): GLM 4.6 Air, GLM, text->text
- 01.AI / Yi: Yi Lightning, Yi, text->text
商业落地
商业上不要只看模型名，要把价格、限速、地区、上游稳定性和能不能持续监控放在一起看。
- GLM 4.6 Air: 更适合高频调用和渠道场景。
- Yi Lightning: 适合“国产高性价比模型”这类长尾入口。