TestKey.ai logo
TestKey.ai
Verificação de chaves e mercado de modelos
Você está aquiEntrada inicial
Comparação de modelos

Llama 4 Scout vs Llama 3.3 70B

Não é uma tabela de benchmark. Junta preço, contexto, interface e visibilidade da key em um cartão de decisão.

Fornecedor
Meta / Meta
Meta
Contexto
1M / 131,1K
text+image->text / text->text
Preço de entrada
US$ 0,08 / US$ 0,12
por 1M tokens
Preço de saída
US$ 0,30 / US$ 0,30
por 1M tokens
Modelo esquerdo
Llama 4 Scout
Meta
FamilyLlama
Modalitytext+image->text

更轻量的开源多模态入口,适合教育和试用页。

Modelo direito
Llama 3.3 70B
Meta
FamilyLlama
Modalitytext->text

经典开源旗舰型号,适合对比和托管平台目录。

Resumo comparativo

Como escolher primeiro

É uma comparação interna da Meta: nível, custo, contexto e capacidade importam mais que trocar fornecedor.

Pelo preço listado, Llama 4 Scout é mais barato em input + output, mas rota real, descontos e limites ainda importam.

Llama 4 Scout tem contexto maior, útil para documentos longos, bases de conhecimento, logs e fluxos multi-turno.

Limite de decisão

Não comece perguntando qual é mais forte. Comece pelo limite: custo, contexto, velocidade, qualidade, ecossistema ou estabilidade.

  • Llama 4 Scout vale ser visto primeiro quando a família Llama, o contexto 1M e a capacidade text+image->text combinam com a tarefa.
  • Llama 3.3 70B vale ser visto primeiro quando a família Llama, o contexto 131,1K e a capacidade text->text combinam com a tarefa.

Rota de verificação de key

Se você já tem uma key, o valor está em identificar fornecedor, modelos chamáveis e se saldo, limites ou assinatura aparecem.

  • Meta: Llama 4 Scout, Llama, text+image->text
  • Meta: Llama 3.3 70B, Llama, text->text

Encaixe comercial

Comercialmente, não olhe só o nome: preço, limites, região, estabilidade upstream e monitoramento andam juntos.

  • Llama 4 Scout: 更轻量的开源多模态入口,适合教育和试用页。
  • Llama 3.3 70B: 经典开源旗舰型号,适合对比和托管平台目录。