TestKey.ai logo
TestKey.ai
ตรวจคีย์และตลาดโมเดล
ตำแหน่งปัจจุบันจุดเข้าเริ่มต้น
เปรียบเทียบโมเดล

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Flash

นี่ไม่ใช่ตาราง benchmark แต่รวมราคา context ความเหมาะกับ API และการมองเห็น key ไว้ในการ์ดตัดสินใจเดียว

ผู้ให้บริการ
Google / Google
Google
บริบท
1M / 1M
text+image+file+audio+video->text / text+image->text
ราคา input
US$2.00 / US$0.30
ต่อ 1M token
ราคา output
US$12.00 / US$2.50
ต่อ 1M token
โมเดลซ้าย
Gemini 3.1 Pro Preview
Google
FamilyGemini
Modalitytext+image+file+audio+video->text

长上下文多模态代表,适合文件、音视频输入工作流。

โมเดลขวา
Gemini 2.5 Flash
Google
FamilyGemini
Modalitytext+image->text

适合高频、低延迟、多模态产品化部署。

สรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกอย่างไรก่อน

นี่คือการเปรียบเทียบภายใน Google: ประเด็นหลักคือระดับ ราคา context และความสามารถ ไม่ใช่การเปลี่ยนผู้ให้บริการ

จากราคาที่แสดง Gemini 2.5 Flash ถูกกว่าเมื่อรวม input + output แต่ route จริง ส่วนลด และ limit ยังต้องดู

Gemini 3.1 Pro Preview มี context window ใหญ่กว่า เหมาะกับเอกสารยาว ฐานความรู้ log และ workflow หลายรอบ

ขอบเขตการตัดสินใจ

อย่าเริ่มจากโมเดลไหนเก่งที่สุด ให้เริ่มจากข้อจำกัด: ราคา context ความเร็ว คุณภาพ ecosystem หรือความเสถียร

  • Gemini 3.1 Pro Preview ควรดูเป็นตัวแรกเมื่อสาย Gemini, context 1M และความสามารถ text+image+file+audio+video->text ตรงกับงาน
  • Gemini 2.5 Flash ควรดูเป็นตัวแรกเมื่อสาย Gemini, context 1M และความสามารถ text+image->text ตรงกับงาน

เส้นทางตรวจ key

ถ้ามี key แล้ว สิ่งมีค่าคือรู้ผู้ให้บริการ โมเดลที่เรียกได้ และเห็นยอดคงเหลือ limit หรือสถานะ subscription หรือไม่

  • Google: Gemini 3.1 Pro Preview, Gemini, text+image+file+audio+video->text
  • Google: Gemini 2.5 Flash, Gemini, text+image->text

ความเหมาะสมเชิงพาณิชย์

เชิงพาณิชย์อย่าดูแค่ชื่อโมเดล ให้ดูราคา limit region ความเสถียร upstream และการ monitor ต่อเนื่องร่วมกัน

  • Gemini 3.1 Pro Preview: 长上下文多模态代表,适合文件、音视频输入工作流。
  • Gemini 2.5 Flash: 适合高频、低延迟、多模态产品化部署。